Rechtsprechung
   BVerwG, 20.02.2003 - 4 B 17.03   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2003,14362
BVerwG, 20.02.2003 - 4 B 17.03 (https://dejure.org/2003,14362)
BVerwG, Entscheidung vom 20.02.2003 - 4 B 17.03 (https://dejure.org/2003,14362)
BVerwG, Entscheidung vom 20. Februar 2003 - 4 B 17.03 (https://dejure.org/2003,14362)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2003,14362) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

  • lexetius.com

    VwVfG § 74 Abs. 4 Sätze 1 und 2; FStrG § 17 Abs. 6
    Planfeststellungsbeschluss; individuelle Zustellung; Auslegung.

  • Bundesverwaltungsgericht

    VwVfG § 74 Abs. 4 Sätze 1 und 2
    Auslegung; Planfeststellungsbeschluss; individuelle Zustellung

  • Wolters Kluwer

    Pflicht zur Zustellung eines bundesfernstraßenrechtlicher Planfeststellungsbeschluss

  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

    Zustellung eines Planfeststellungsbeschluss

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • NVwZ-RR 2003, 477
  • DVBl 2003, 809
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (5)Neu Zitiert selbst (2)

  • OVG Nordrhein-Westfalen, 21.11.2002 - 11 D 32/02

    Versäumung der Klagefrist von einem Monat nach Bekanntgabe des

    Auszug aus BVerwG, 20.02.2003 - 4 B 17.03
    BESCHLUSS BVerwG 4 B 17.03 OVG 11 D 32/02.AK.
  • BVerwG, 24.09.1987 - 4 B 93.87

    Entbehrlichkeit einer Rechtsbehelfsbelehrung ortsübliche Bekanntmachung von Ort

    Auszug aus BVerwG, 20.02.2003 - 4 B 17.03
    Insbesondere muss sie nicht mit einer Rechtsbehelfsbelehrung versehen sein (vgl. BVerwG, Beschluss vom 24. September 1987 BVerwG 4 B 93.87 NVwZ 1988, 364).
  • BVerwG, 16.06.2003 - 4 VR 3.03

    Rechtmäßigkeit der sofortigen Vollziehung eines Planfeststellungsbeschlusses;

    Diese Regelung lässt sich rechtlich nicht beanstanden (vgl. BVerwG, Beschluss vom 20. Februar 2003 BVerwG 4 B 17.03 zur Veröffentlichung vorgesehen).
  • OVG Sachsen-Anhalt, 24.11.2021 - 1 K 48/19

    Übernahme eines Verfahrens als Hauptpartei; ortsübliche Bekanntmachung an

    Demgegenüber ersetzt die öffentliche Bekanntmachung gemäß § 74 Abs. 5 VwVfG die Zustellung an Personen, die bereits am Anhörungsverfahren beteiligt sind und nach Ablehnung ihrer Einwendungen nunmehr vor der Frage stehen, ob sie gegen den Planfeststellungsbeschluss Klage erheben wollen (so zu der vergleichbaren Regelung in § 18a Abs. 5 FStrG i. d. F. v. 16.12.1986: BVerwG, Beschluss vom 24. September 1987 - 4 B 93.87 -, juris Rn. 3; Beschluss vom 20. Februar 2003 - 4 B 17.03 -, juris Rn. 4; Urteil vom 31. Juli 2012 - 4 A 5000.10 u. a. -, juris Rn. 32).
  • BVerwG, 27.08.2003 - 4 A 5.03

    Ausschluss von Einwendungen gegen einen Planfeststellungsbeschluss wegen

    Diese Regelung lässt sich rechtlich nicht beanstanden (vgl. BVerwG, Beschluss vom 20. Februar 2003 - BVerwG 4 B 17.03 - zur Veröffentlichung vorgesehen).
  • LSG Niedersachsen-Bremen, 29.06.2009 - L 4 SF 12/09
    Es ist daher unzulässig (ständige Rechtsprechung des Senats, vgl. Beschluss vom 17. März 2003 - L 4 B 17/03 KR -).
  • OVG Sachsen-Anhalt, 12.09.2017 - 1 R 64/17

    Antragsfrist nach § 18e Abs. 2 Satz 2 AEG; Wiedereinsetzung

    Mit Beschluss vom 20. Februar 2003 (- 4 B 17.03 -, juris) hat das Bundesverwaltungsgericht seine bisherige Auffassung bestätigt, dass die ortsübliche Bekanntmachung gemäß § 74 Abs. 4 Satz 2 HS 2 VwVfG im Hinblick auf den eindeutigen Gesetzeswortlaut nicht mit einer Rechtsbehelfsbelehrung versehen sein muss.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht